Remonty

Remonty w toku -- otwarte zgłoszenia przypominają o tymczasowych zmianach robionych na mapach UMP z okazji przeprowadzanych remontów. Każde zgłoszenie powinno mieć określoną datę zakończenia ("do realizacji do dnia") -- zgodnie z planami remontowymi. Po upłynięciu tego terminu należy albo przedłużyć zgłoszenie, jeśli remont ciągle trwa, albo wyprostować stan ulic/dróg w UMP-ie i zamknąć zgłoszenie.

Zmiany okołoremontowe dokonywane na mapach warto opatrywać stosownym numerkiem FS#XXXX, aby było je potem łatwiej znaleźć w momencie zamykania remontu -- w komentarzach zmienianych ulic oraz w Label= stawianych POI typu REMONT/ZAKAZ (na mapie WWW pojawi się wtedy link do FS).

"Realizacja w wersji" jak i "Do realizacji do dnia..." oznacza datę planowanego _ZAKOŃCZENIA_ remontu. Jeśli nie wiadomo dokładnie, "w wersji" powinno zawierać przybliżony kwartał/rok i odpowiadać rzeczywistości, a dokładna data może być z sufitu, np. rok wcześniej, żeby sobie o tym przypomnieć, sprawdzić i uaktualnić. W opisie warto dodać link do strony jakiejś lokalnej instytucji z informacjami o tym remoncie, ale nie jest to obowiązkowe (Remonty dróg krajowych z reguły można znaleźć na stronie GDKKiA http://www.gddkia.gov.pl/dane/zima_html/utr_tab_svg.htm a także na naszej mapce generowanej na podstawie tych danych - http://blurp.ict.pwr.wroc.pl/ump/tmp/sprawdz.html - zakładka "Utrudnienia"). A używając mapki z prawej strony i kilkając poniżej na "Dodaj punkt z mapy do opisu" można dodać link prowadzący do wybranego obszaru na mapie UMP na WWW.
Lista zgłoszeń

FS#4001 - Drogi niepołączone, brak routingu (prawie cała polska)

Przydzielony do projektu: Remonty
Zgłoszone przez Ar't (art) - czwartek, 02 lipiec 2009, 11:40 GMT+1
Ostatnio edytował MichalG (miszka) - czwartek, 08 sierpień 2013, 14:08 GMT+1
Typ zgłoszenia Uzupełnienie mapy
Kategoria Routing
Status Zamknięte
Przydzielone do Nikogo
System operacyjny All
Ważkość Średnia
Priorytet Normalny
Rozpoznane w wersji whatever...
Do realizacji w wersji Nie zdecydowano
Do realizacji do dnia Nie zdecydowano
Procent zaawansowania: 100%
Głosy 0
Prywatne Nie

Opis

Wygenerowałem listę dróg niepołączonych z żadną inną drogą, skutkuje to tym że routing tam nie poprowadzi. Czasem są to jakieś niezauważone niedociągnięcia, czasem wynik importu.

Niektóre podświetlenia wynikają z faktu nie trzymania się ogólnych standardów, np rzeczki są w pliku drogi lub ulice. itp.


PS:Skrypt generujący jest ręczny :) i nie przewiduje częstego uaktualniania.

Generowane: 2010-01-16

UMP-Poznan poprawiony (Guzik)
UMP-Wloclawek poprawiony (miszka)
UMP-Kalisz, UMP-Klodzko sprawdzone (miszka)
Zgłoszenie zależy od

Zamknięte przez  MichalG (miszka)
czwartek, 08 sierpień 2013, 14:08 GMT+1
Powód zamknięcia:  Zaimplementowane
Dodatkowe uwagi dotyczące zamknięcia:  W ramach porządkowania.
Komentarz od Piotr Liszka (peter) - czwartek, 02 lipiec 2009, 14:59 GMT+1
W Kraku mam pozaznaczane skarpy, rurociągi i niektóre obrysy budynków (mam wrażenie że te, które są w .topo. a nie w .obszary.) Trochę to zaciemnia obraz :/
Komentarz od MichalG (miszka) - czwartek, 02 lipiec 2009, 16:17 GMT+1
Trzeba jeszcze odjac ze spisu planowane drogi. One często są niepodłączone.
Komentarz od TomekS (ts) - czwartek, 02 lipiec 2009, 16:31 GMT+1
A w czym przeszkadza to, że we wro jest 6 cyfr? Jest spójnie na całym obszarze, więc nie powoduje to jakichś dodatkowych niestyków. Jeśli mimo to konieczne jest 5 cyfr, to zrób tymczasową kopię 5-cyfrową robiąc "make mont norm" na obszarze Wrocławia, albo używając opcji --round w mont-demont-multi2.pl

(albo podeślij skrypt do wyszukiwania na mój adres)
Komentarz od TomekS (ts) - piątek, 03 lipiec 2009, 18:37 GMT+1
Jeszcze raz gdb takie jak GDB wysłane przez Ar't-a z 3.07, ale z dodanymi WPT w miejscach początków odcinków (widać je na mapie)
Komentarz od TomekS (ts) - piątek, 03 lipiec 2009, 18:48 GMT+1
I jeszcze raz te same GDB co wcześniej, ale z punktami - wg źródeł PLT z oryginalnego zgłoszenia (2.07)
Komentarz od Michal Jankowski (michalj) - poniedziałek, 23 listopad 2009, 14:34 GMT+1
A moze by to jeszcze raz wygenerowac, ale zeby tam byly same drogi, bez rzek, bez linii energetycznych itd?

A jak nie, to zamkne.
Komentarz od MichalG (miszka) - poniedziałek, 23 listopad 2009, 14:47 GMT+1
Przylaczam sie do prosby.
Jesli dane beda obcięte tylko typów 0x00-0x0c + 0x16 + promy to przejrze ze 3-4 obszary.
Komentarz od Ar't (art) - wtorek, 24 listopad 2009, 13:56 GMT+1
wszystko zależy czy te obiekty są na swoim miejscu czyli czy ich nie ma w *.drogi.txt i *.ulice.txt *.topo.txt i *.szlaki.txt
proponowałem takie obiekty przenieść do *.info.txt jednak powstał wyraźny opór wiec...

usuwane z wyniku są *.zielone.* *.obszary.* *.woda.* *.granice.* *.kolej.* *.highways.* *.tramwaje.* *.budynki.* granice-wspolne.txt.diff.txt POI*.txt cities-*.txt

Filtrowanie po typie wymaga napisania jakiegoś skryptu a szczerze: to mi się nie chce i nie mam nawet na to czasu.

w najbliższym wolnym czasie(TM) wygeneruje nowe dane


PS:jak chcecie bardzo to przenieście to do Projekt-UMP* na zamykanie się nie zgadzam :)
* tylko ile aktywnych UMP-owiczow ma tam dostęp?
Komentarz od Alf/red/ (alf) - sobota, 22 maj 2010, 16:12 GMT+1
Jak się "nie da" zamknąć to zrób nowe dane.
Komentarz od Arkadiusz Rabiega (Biga) - niedziela, 09 styczeń 2011, 17:44 GMT+1
Proszę bardzo żeby wygenerować jeszcze raz te punkty. Nie ma sensu jechać w jakąś okolicę i robić track jak już problem jest rozwiązany. Niestety z samej mapy i plików tu przedstawionych nie da się dojść co jeszcze zostało niepowiązane :-(
Komentarz od Tomek_Z (zachu) - środa, 26 styczeń 2011, 10:04 GMT+1
Działamy dalej?
Komentarz od TomekS (ts) - wtorek, 07 czerwiec 2011, 02:53 GMT+1
Jeden ze studentów robi u mnie obecnie pracę dyplomową związaną z analizowaniem map pod kątem routingu, a jednym z efektów jest właśnie analiza grafu połączeń pod kątem niespójności. Nie wszystko jest jeszcze idealnie, ale są pierwsze efekty - m.in. właśnie zaznaczenia kawałków "odstających" od reszty - albo całkiem nie połączonych, albo tworzących dziwne skróty dróg jakiejś kategorii za pomocą dróg znacznie niższej kategorii. Mogę podesłać te dane (w postaci plików plt/pnt) tylko je najpierw sam obejrzę :)
Komentarz od Angeli (Angeli) - czwartek, 23 czerwiec 2011, 11:28 GMT+1
Witam Panowie.
przegladam "niepołączone drogi" w mojej okolicy i mnie coś zadziwiło
pkt o współrzędnych:
53.24482,18.53940
przecież tam nie ma drogi/rzeki/strumyka...
ogólnie to tam nie ma NIC!!
jest to fragment wrzuty z (application/octet-stream) Torun.gdb (31,4 KiB) na mapie
Komentarz od MichalG (miszka) - wtorek, 05 lipiec 2011, 13:01 GMT+1
Angeli to jest chyba linia wysokiego napiecia :-)
Komentarz od Angeli (Angeli) - czwartek, 07 lipiec 2011, 19:52 GMT+1
przepraszam jeśli to jest linia wysokiego napięcia to jakim trafem ona znalazła się jako "wygenerowana lista dróg niepołączonych"
Komentarz od Roman Jaskulski (romanjas) - sobota, 13 sierpień 2011, 21:41 GMT+1
Chciałem się zająć Płockiem, ale widzę, że tam są albo budynki w Płocku, które są w "PLOCK.budynki.topo.txt", a nie w "PLOCK.budynki.txt", albo rzeczki w okolicach Płońska, które są w "PLOCK.woda.topo.txt", a nie w "PLOCK.woda.txt". Czy jest sens to poprawiać? Zwłaszcza ręcznie...
Komentarz od Alf/red/ (alf) - sobota, 13 sierpień 2011, 22:00 GMT+1
Małe rzeczki zostaw w topo, duże spokojnie do przeniesienia
budynki przenoś. W zasadzie budynki.topo to oksymoron ;-)
Komentarz od Roman Jaskulski (romanjas) - sobota, 13 sierpień 2011, 22:52 GMT+1
Z tego, co widzę, to te rzeczki, co są w topo, są małe, więc nie będę ich ruszał.
Budynki z topo, jeśli dobrze rozumuję, wystarczy skopiować i dokleić do pliku PLOCK.budynki.txt, a plik PLOCK.budynki.topo.pl skasować? Jeśli tak, to to pierwsze zrobiłem. Plik w załączeniu. Ale to drugie musi zrobić ktoś inny. :)
Komentarz od TomekS (ts) - niedziela, 14 sierpień 2011, 11:49 GMT+1
Po prostu:

cvs delete PLOCK.budynki.topo.pl
cvs commit
Komentarz od Krzysztof Jankowski (micra) - środa, 09 maj 2012, 13:09 GMT+1
Może by tak zamknąć ten wątek?

Wczytywanie...