d |
|
| (Nie pokazano 10 wersji pośrednich.) |
| Linia 1: |
Linia 1: |
| - | [[Kategoria:Rysowanie]] | + | Całość hasła przeniesiona do hasła [[Szlaki]] |
| - | Szlaki (piesze, rowerowe i dydaktyczne, oznaczone w terenie kolorami) w UMP-pcPL są dodawane do:
| + | |
| - | *mapy w wersji topo (i wtedy są nieroutowalne, tzn. routing posługuje się tylko drogami z mapy podstawowej)
| + | |
| - | *nakładki UMP-szlaki (i wtedy są routowalne, ale nie ma przeskakiwania na mapę podstawową, a może nią być GPmapa, CNE lub dowolna inna, z routingiem lub bez).
| + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | Szlaki umieszczaj w plikach *.szlaki.txt (jeśli robisz nowy plik, to zamelduj Alf/red/owi). Rodzaje linii są rozpisane w definicji skórek.
| + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | Żeby tę możliwość routingu szlaków albo podkładu osiągnąć, muszą być zachowane jednocześnie '''obie''' zasady:
| + | |
| - | *szlaki trzeba sklejać ze sobą, jak normalne ulice, a w razie potrzeby trzeba wstawiać wstawki z typu wielokolorowego (ale nie scalaj szlaków pieszych i rowerowych),
| + | |
| - | *pod szlakiem /obok szlaku powinna iść przynajmniej ścieżka 0x16, doklejona do innych dróg na zasadach ogólnych.
| + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | Co do miejsca rysowania szlaku, to nie doszliśmy, która ze szkół jest lepsza:
| + | |
| - | * poznańska, gdzie szlak jest rysowany dokładnie po drodze "właściwej", a wyglądy są tak sprytnie spreparowane, że każdy kolor jest w innej odległości od osi, przez co optycznie nie nakładają się jeden na drugi
| + | |
| - | * warszawska, gdzie szlak zygzakuje obok (około 10m) ścieżek lub dróg właściwych.
| + | |
| - | | + | |
| - | | + | |
| - | Nazwa szlaku to Kolor i ewentualna nazwa (np. Velo Mazovia itp.)
| + | |
| - | W komentarzu warto dodać rok "zebrania" danej ścieżki, bo przebieg z roku na rok potrafi się zmienić.
| + | |
