Spotkanie

Z UMP

(Różnice między wersjami)
(spotkanie)
Aktualna wersja (11:32, 23 paź 2011) (edytuj) (anuluj zmianę)
 
(Nie pokazano 15 wersji pośrednich.)
Linia 1: Linia 1:
-
Zapowiada się spotkanie
+
Odbyło się spotkanie
-
Wstępnie propozycja to Powsin 6 lub 7 VI 2009
+
Było to w Powsinie, 7 VI 2009 godzina 13:00 do 17 z hakiem.
 +
* Miejsce do posiedzenia w okolicy: Karczma za płotkiem: [http://mapa.ump.waw.pl/ump-www/index.html?zoom=17&lat=52.12817&lon=21.09624&layers=B00T&mlat=52.12817&mlon=21.09624 N52.12817 E21.09624] (wg mapy zamknięta - ale to nieprawda)
-
Tematy do omówienia(propozycje):
+
'''Przypominam:''' głosowanie od 8 rano do 22 wieczorem. Zmierzch około 20:30.
-
* nowy podział polski :) bardziej kwadratowy, niektóre obszary są za duże (szczecin,gdansk,koszalin,bialystok,suwalki) (Ar't)
+
----
-
* migracja narzędzi z perla/awk i bata/awk na lua/awk [500Kb interpreter] (Ar't)
+
-
* jak bedzie TS: czy 6 miejsc jest az takie potrzebne (Ar't)
+
-
proszę dopisywać tematy, oraz osoby zainteresowane danym tematem (w nawiasie)
+
Tematy do omówienia (propozycje, w kolejności losowej):
 +
Komentarze / ustalenia na kolorowo.
-
Osoby uczestniczce:
+
* '''Wymiana danych, import'''
-
*
+
** zbieranie danych nieużywanych obecnie przez GPSy i niewspieranych przez kompilator (nośność, wysokości tuneli i wiaduktów) (frasun)
-
* Ar't (raczej będę)
+
-> Alf/red/ wymyśli i ogłosi słowa kluczowe, dodawane do Extra parametrów (w stylu THEIGHT=3.4 dla tunelu o wysokości 3,4 metra, PIETRO=6 dla wysokości budynków itp.). Występuje przy tym dzielenie dróg (polyline), testy wykazały że podział nie wpływa na szybkość.
 +
** UMP vs OSM: import, export?, obustronna nieufność [http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=15073#p15073 jakościowa] i [http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=19114#p19114 licencyjna] (Mar_rud)
 +
-> nie poruszano konstruktywnie
 +
** Czy naprawdę chcemy z OSM ciągnąć masowo obszary i inny drobiazg? (Alf)
 +
-> okazano pewną niechęć
 +
** źródła oficjalnych danych mapowych: czy jest możliwa współpraca z urzędami itp? [http://www.garniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=5998 inspire], GUS, [http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=21973#p21973 inne] (Mar_rud)
 +
-> nie poruszano konstruktywnie
 +
** czy obszarów bez sensu przeklikanych z jakiegoś skanu (np [http://mapa.ump.waw.pl/ump-www/?zoom=13&lat=53.67597&lon=22.7573&layers=B00000T ten]) nie wyrzucić (Alf, Ar't).
 +
-> wyrzucać! Najbardziej potrzeba w Bstoku, Koszalinie, Gdańsku, Olsztynie. Zacząłem (alf) od Bstoku.
 +
* '''Narzędzia'''
 +
** migracja narzędzi z perla/awk i bata/awk na [http://pl.wikipedia.org/wiki/Lua lua]/awk [500KB interpreter] (Ar't)
 +
-> przez obawy że Ar't byłby jedynym developerem pomysł odłożono
 +
** skróty używane w nazwach obiektów na mapie (frasun) i ikonki - koncepcja Maniaka (Alf)
 +
-> Frasun narysuje zestaw "topo" ikonek na wzór map papierowych topo.
 +
** jakie zestawy montujemy i co do nich wrzucamy (z uwzględnieniem budynków 3D, które są za chwileczkę za momencik) (Alf, Ar't)
 +
-> zostaje jak jest. Budynki, jak już będą, będą oddzielną "Warstwą".
 +
** czy przeczyścić ekipy w cvs/ump@ (Alf)
 +
-> hasła w cvs można by zmienić po roku niewysyłania w trosce o bieżącą wiedzę autora
 +
-> Alf opisze na wiki sposób 'awansowania'
 +
** dla mnie najbardziej upierdliwe jest wstawianie POI, jak uprościć ten proces (miszka)
 +
-> automatyczne (przymusowe) rozkładanie kategorii POI na pliki (Art' lub Alf spróbują oprogramować)
 +
-> koncepcja spisów pan-PL rozkładanych w momencie edycji/kompilacji na potrzebne obszary, do przećwiczenia na stacjach BP które ponoć wciąż są chętne do współpracy (Miszka wznowi kontakt)
 +
** czy poi na mapie są potrzebne? Inne sposoby obsługi POI (www w stylu mobilnych, z dodatkowym zatwierdzaniem poi do mapy - nie wszystkich) (Ar't).
 +
-> przełącznik "montuj mapę bez POI" już jest, warto to zapisać w setenv
 +
-> bardzo oczekiwany by był formularz na www (rozszerzenie istniejącego o wybór typu, podanie adresu itp), który by punkty wstawiał do mapy automatycznie, Mar_Rud proszony o kontakt i opinię
 +
** nowy podział polski :) bardziej kwadratowy, niektóre obszary są za duże (szczecin,gdansk,koszalin,bialystok,suwalki) (Ar't, frasun)
 +
-> zawieszone, brak mocnych powodów
 +
* '''Inne'''
 +
** jak bedzie TS: czy 6 miejsc jest aż takie potrzebne (Ar't, frasun)
 +
** jak zachęcić ekipę do przerabiania zgłoszeń (Alf)
 +
-> ha!
 +
 
 +
* '''Nowe'''
 +
** poprawić update_rsync o detekcję już działającego rsync, żeby ludzie nie ściągali wielowątkowo
 +
** włączenie kroku "podnoszenie poziomu ulic" do produkcji - nie do źródeł - z parametrami jak obecnie
 +
** opis kroków kompilowania (Alf)
 +
** rampa to łącznik dróg ze zmianą poziomu jazdy - zmieniamy "płaskie" połączenia na typ 0xb
 +
** przechodzimy na typy 3bajtowe, wyjaśnić status me++tb i ostatniego oficjalnego me++
 +
** wspomniane wcześniej - automatyczna wymiana punktów z zewnętrzną bazą BP, formularz zbierający POI i wrzucający do cvs do nowych plików (OBSZAR.www-do-sprawdzenia.pnt czy coś podobnego).
 +
 
 +
Osoby uczestniczące:
 +
* Ar't
 +
* frasun
 +
* Jacek
 +
* Alf/red/
 +
* Miszka
 +
* Julita
 +
* Zachu
 +
* Maciej Kietliński.
 +
 
 +
[[Kategoria:Spotkania]]

Aktualna wersja

Odbyło się spotkanie

Było to w Powsinie, 7 VI 2009 godzina 13:00 do 17 z hakiem.

  • Miejsce do posiedzenia w okolicy: Karczma za płotkiem: N52.12817 E21.09624 (wg mapy zamknięta - ale to nieprawda)

Przypominam: głosowanie od 8 rano do 22 wieczorem. Zmierzch około 20:30.

Tematy do omówienia (propozycje, w kolejności losowej): Komentarze / ustalenia na kolorowo.

  • Wymiana danych, import
    • zbieranie danych nieużywanych obecnie przez GPSy i niewspieranych przez kompilator (nośność, wysokości tuneli i wiaduktów) (frasun)

-> Alf/red/ wymyśli i ogłosi słowa kluczowe, dodawane do Extra parametrów (w stylu THEIGHT=3.4 dla tunelu o wysokości 3,4 metra, PIETRO=6 dla wysokości budynków itp.). Występuje przy tym dzielenie dróg (polyline), testy wykazały że podział nie wpływa na szybkość.

-> nie poruszano konstruktywnie

    • Czy naprawdę chcemy z OSM ciągnąć masowo obszary i inny drobiazg? (Alf)

-> okazano pewną niechęć

    • źródła oficjalnych danych mapowych: czy jest możliwa współpraca z urzędami itp? inspire, GUS, inne (Mar_rud)

-> nie poruszano konstruktywnie

    • czy obszarów bez sensu przeklikanych z jakiegoś skanu (np ten) nie wyrzucić (Alf, Ar't).

-> wyrzucać! Najbardziej potrzeba w Bstoku, Koszalinie, Gdańsku, Olsztynie. Zacząłem (alf) od Bstoku.

  • Narzędzia
    • migracja narzędzi z perla/awk i bata/awk na lua/awk [500KB interpreter] (Ar't)

-> przez obawy że Ar't byłby jedynym developerem pomysł odłożono

    • skróty używane w nazwach obiektów na mapie (frasun) i ikonki - koncepcja Maniaka (Alf)

-> Frasun narysuje zestaw "topo" ikonek na wzór map papierowych topo.

    • jakie zestawy montujemy i co do nich wrzucamy (z uwzględnieniem budynków 3D, które są za chwileczkę za momencik) (Alf, Ar't)

-> zostaje jak jest. Budynki, jak już będą, będą oddzielną "Warstwą".

    • czy przeczyścić ekipy w cvs/ump@ (Alf)

-> hasła w cvs można by zmienić po roku niewysyłania w trosce o bieżącą wiedzę autora -> Alf opisze na wiki sposób 'awansowania'

    • dla mnie najbardziej upierdliwe jest wstawianie POI, jak uprościć ten proces (miszka)

-> automatyczne (przymusowe) rozkładanie kategorii POI na pliki (Art' lub Alf spróbują oprogramować) -> koncepcja spisów pan-PL rozkładanych w momencie edycji/kompilacji na potrzebne obszary, do przećwiczenia na stacjach BP które ponoć wciąż są chętne do współpracy (Miszka wznowi kontakt)

    • czy poi na mapie są potrzebne? Inne sposoby obsługi POI (www w stylu mobilnych, z dodatkowym zatwierdzaniem poi do mapy - nie wszystkich) (Ar't).

-> przełącznik "montuj mapę bez POI" już jest, warto to zapisać w setenv -> bardzo oczekiwany by był formularz na www (rozszerzenie istniejącego o wybór typu, podanie adresu itp), który by punkty wstawiał do mapy automatycznie, Mar_Rud proszony o kontakt i opinię

    • nowy podział polski :) bardziej kwadratowy, niektóre obszary są za duże (szczecin,gdansk,koszalin,bialystok,suwalki) (Ar't, frasun)

-> zawieszone, brak mocnych powodów

  • Inne
    • jak bedzie TS: czy 6 miejsc jest aż takie potrzebne (Ar't, frasun)
    • jak zachęcić ekipę do przerabiania zgłoszeń (Alf)

-> ha!

  • Nowe
    • poprawić update_rsync o detekcję już działającego rsync, żeby ludzie nie ściągali wielowątkowo
    • włączenie kroku "podnoszenie poziomu ulic" do produkcji - nie do źródeł - z parametrami jak obecnie
    • opis kroków kompilowania (Alf)
    • rampa to łącznik dróg ze zmianą poziomu jazdy - zmieniamy "płaskie" połączenia na typ 0xb
    • przechodzimy na typy 3bajtowe, wyjaśnić status me++tb i ostatniego oficjalnego me++
    • wspomniane wcześniej - automatyczna wymiana punktów z zewnętrzną bazą BP, formularz zbierający POI i wrzucający do cvs do nowych plików (OBSZAR.www-do-sprawdzenia.pnt czy coś podobnego).

Osoby uczestniczące:

  • Ar't
  • frasun
  • Jacek
  • Alf/red/
  • Miszka
  • Julita
  • Zachu
  • Maciej Kietliński.
Źródło: "http://ump.fuw.edu.pl/wiki/Spotkanie"