Dyskusja:Wersje
Z UMP
(Różnice między wersjami)
(Nowa strona: == Mapa drogowa (UMP-auto) == '''Kategorie dróg''' Proponuję od autostrad oraz te nieutwardzone, które mają informacje adresowe (bardziej rygorystycznie label + miasto + numeracja,...) |
(→Kategorie punktów: nowa sekcja) |
||
| (Nie pokazano 3 wersji pośrednich.) | |||
| Linia 2: | Linia 2: | ||
'''Kategorie dróg''' | '''Kategorie dróg''' | ||
| - | Proponuję | + | Na podstawie głosów na liście dyskusyjnej: |
| - | + | * drogi gruntowe - wszystkie powinny znaleźć się na mapie (komunikaty, dojazdy do leśnych osiedli itp) | |
| - | + | * ścieżki i drogi rowerowe - rzecz dyskusyjna. Proponuję obowiązkowo dodawać te, które mają informacje adresowe (bardziej rygorystycznie label + miasto + numeracja, mniej rygorystycznie label + miasto). | |
| - | + | Może zrobić porządek i ścieżki leśne i pomniejsze parkowe przenieść do topo jeśli rzeczywiście w czymkolwiek na mapie drogowej przeszkadzają? | |
| - | + | ||
| + | --[[Użytkownik:Wheart|Wojciech 'Wheart' Penar]] 09:05, 31 sie 2009 (UTC) | ||
| + | ---- | ||
'''Kategorie punktów''' | '''Kategorie punktów''' | ||
| - | + | Brak zastrzeżeń? | |
'''Kategorie obszarów''' | '''Kategorie obszarów''' | ||
| - | budynki - a co z zaciemnianiem mapy? | + | * budynki - a co z zaciemnianiem mapy? |
| - | jeziora - proponowałbym tylko te większe (z EL=2 lub większym) | + | * jeziora - proponowałbym tylko te większe (z EL=2 lub większym) |
| - | morza, lotniska - "kanieczno" | + | * morza, lotniska - "kanieczno" |
| - | lasy | + | * lasy i parki narodowe - tylko większe, analogicznie do jezior mające EL=2 lub większy |
--[[Użytkownik:Wheart|Wojciech 'Wheart' Penar]] 10:25, 25 sie 2009 (UTC) | --[[Użytkownik:Wheart|Wojciech 'Wheart' Penar]] 10:25, 25 sie 2009 (UTC) | ||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | '''Komentarz do "...przenieść do topo..."''': zgodnie z dyskusją na liście UMP, podstawowa wersją ma być mapa kompletna, więc nie trzeba niczego przenosić, wystarczy nie umieszczać w wersji samochodowej (czy jak tam zostanie nazwana). --[[Użytkownik:Wp|wp]] 19:48, 31 sie 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Kategorie punktów == | ||
| + | |||
| + | Chyba warto byłoby, aby niektóre punkty nieposiadające danych adresowych, pojawiły się jednak na mapie samochodowej. Warto byłoby więc przed kompilacją zmienić ich typ na atrakcję. Aby wyróżnić takie punkty, warto byłoby dodać w komentarzu słowo ATRAKCJA, wtedy skrypt mógłby to sprawnie i szybko zamienić, zaraz przed kompilacją. | ||
Aktualna wersja
Mapa drogowa (UMP-auto)
Kategorie dróg
Na podstawie głosów na liście dyskusyjnej:
- drogi gruntowe - wszystkie powinny znaleźć się na mapie (komunikaty, dojazdy do leśnych osiedli itp)
- ścieżki i drogi rowerowe - rzecz dyskusyjna. Proponuję obowiązkowo dodawać te, które mają informacje adresowe (bardziej rygorystycznie label + miasto + numeracja, mniej rygorystycznie label + miasto).
Może zrobić porządek i ścieżki leśne i pomniejsze parkowe przenieść do topo jeśli rzeczywiście w czymkolwiek na mapie drogowej przeszkadzają?
--Wojciech 'Wheart' Penar 09:05, 31 sie 2009 (UTC)
Kategorie punktów
Brak zastrzeżeń?
Kategorie obszarów
- budynki - a co z zaciemnianiem mapy?
- jeziora - proponowałbym tylko te większe (z EL=2 lub większym)
- morza, lotniska - "kanieczno"
- lasy i parki narodowe - tylko większe, analogicznie do jezior mające EL=2 lub większy
--Wojciech 'Wheart' Penar 10:25, 25 sie 2009 (UTC)
Komentarz do "...przenieść do topo...": zgodnie z dyskusją na liście UMP, podstawowa wersją ma być mapa kompletna, więc nie trzeba niczego przenosić, wystarczy nie umieszczać w wersji samochodowej (czy jak tam zostanie nazwana). --wp 19:48, 31 sie 2009 (UTC)
Kategorie punktów
Chyba warto byłoby, aby niektóre punkty nieposiadające danych adresowych, pojawiły się jednak na mapie samochodowej. Warto byłoby więc przed kompilacją zmienić ich typ na atrakcję. Aby wyróżnić takie punkty, warto byłoby dodać w komentarzu słowo ATRAKCJA, wtedy skrypt mógłby to sprawnie i szybko zamienić, zaraz przed kompilacją.
