Dyskusja:Format PNT
Z UMP
(Różnice między wersjami)
(glos art i wojtek zientara) |
(→Głosy ZA) |
||
| Linia 3: | Linia 3: | ||
* miszka - Jestem za - dokumentacja, testy | * miszka - Jestem za - dokumentacja, testy | ||
* piti - pomysł jak najbardziej akceptuję i mi się podoba - beta-testy | * piti - pomysł jak najbardziej akceptuję i mi się podoba - beta-testy | ||
| - | * | + | * Ar't - W tym momencie, nie mam czasu żeby poprawiać awka. |
- całkowite odstępstwo od plików pnt. | - całkowite odstępstwo od plików pnt. | ||
- bez nagłówka. | - bez nagłówka. | ||
Wersja z dnia 14:09, 10 maj 2010
Spis treści |
Dyskusja n.t. nowego formatu POI
Głosy ZA
- miszka - Jestem za - dokumentacja, testy
- piti - pomysł jak najbardziej akceptuję i mi się podoba - beta-testy
- Ar't - W tym momencie, nie mam czasu żeby poprawiać awka.
- całkowite odstępstwo od plików pnt.
- bez nagłówka.
- koniecznie nowe rozszerzenie np poi.
- sugerowany format: lat,lon,typ,nazwa,mix_xml
- dodatkowe podtypy TYP-PODTYP (np ATM-24H itp)
jeżeli nie rozumie podtypu to ignoruje podtyp stosuje tylko TYP.
- TYPY tylko wielkie, narzędzia jednak nie czułe na to (poprawiające).
- mapowania tekstowy na cyfrowy trzymane w jednym pliku! bez tego
nie ma sensu wogóle tego ruszać. format proponowany to pnt2poi.txt
- fajnie by było zmusić narzędzia do automatycznego rozkładania poi na właściwe pliki
- Wojtek Zientara - tak
a EndLevel wyrzucamy, czy nadajemy automatycznie?
