Dyskusja:Obszar (obiekt)
Z UMP
Typy dla obszarów
Żeby sobie pooglądać w MS i odbiornikach, przygotowałem tabelkę z obszarami. Jest bez pliku wyglądów. Łatwo zauważyć, że typy 0x4c i wyżej są paskowane, w tym dyskusyjny las 0x50 oraz 0x4e sad.
A w ogóle to może podejść od tej strony: nie że "mamy typ i jak go stosować", ale "mamy obiekt w terenie i jaki typ wziąć". Czyli:
- Lasy duże - typ 0x14, EndLevel>=2
- lasy małe oraz krzaki 0x4f
- parki poza miastami, w tym sady (?) 0x16 National (albo sady sadami 0x4e)
- parki w miastach, w tym działki 0x17
- nieużytki, w tym wydmy i wysypiska 0x53
i machnąć ręką na paski czy plamki.
Podobnie wypadałoby ograniczyć wodę
- morza i oceany 0x28, w tym zatoki
- rzeki 0x46 niezależnie od szerokości
- jeziora duże 0x3c, w tym zalew zegrzyński, EndLevel>=2
- jeziora małe 0x40
- bagna 0x51
i koniec, nie ma co dzielić włosa na czworo.
Jak coś się wykrystalizuje, to ja chętnie spreparuję odpowiednie typ tak, żeby sam Mapedit podpowiadał co czym rysować, a jakich typów nie używać. --Alf red 11:33, 7 wrz 2009 (UTC)
Trochę bym popolemizował:
- Lasy duże - typ 0x14, EndLevel>=2
- lasy małe oraz krzaki 0x4f
Wszystkie lasy malowałbym 0x14, zależnie od wielkości EndLevel 0, 1 lub 2
- parki poza miastami
Jakiś przykład? Kampinos? osobiście uważałbym, że las albo park, np. Antonin w części "parkowej" (ogrodzonej z pałacem) dyskusyjnie park lub las, poza ogrodzonym terenem - las, mimo wszystkich ścieżek, drogowskazów itp.
- w tym sady (?) 0x16 National (albo sady sadami 0x4e)
Sady rysowałbym 0x4e - do tego służy
- parki w miastach,
Jest 0x17 i bym tak zostawił (zgodnie z Twoim zdaniem)...
- w tym działki 0x17
...a tu bym dał 0x4e, tak jak obecnie
- nieużytki, w tym wydmy i wysypiska 0x53
Nieużytków bym nie malował wogóle, podobnie, jak nie malujemy pól uprawnych. Ewentualnie mocno zakrzaczone - 0x4f, reszta - zgadzam się
Odnośnie mokrych - w pełni się zgadzam
--Wojciech 'Wheart' Penar 19:49, 10 wrz 2009 (UTC)
Odnośnie mokrych muszę zaprotestować - w tej chwili typ jest skojarzony z EndLevel i (przynajmniej za granicą) znacznie ułatwia to import z OSM. Poza tym zauważyłem, że w MS wielkość czcionki często zależy od stosowanego typu.
