Z UMP
Dyskusja n.t. nowego formatu POI
Głosy ZA
- miszka - Jestem za - dokumentacja, testy
- piti - pomysł jak najbardziej akceptuję i mi się podoba - beta-testy
- Ar't - W tym momencie, nie mam czasu żeby poprawiać awka.
- całkowite odstępstwo od plików pnt.
- bez nagłówka.
- koniecznie nowe rozszerzenie np poi.
- sugerowany format: lat,lon,typ,nazwa,mix_xml
- dodatkowe podtypy TYP-PODTYP (np ATM-24H itp)
jeżeli nie rozumie podtypu to ignoruje podtyp stosuje tylko TYP.
- TYPY tylko wielkie, narzędzia jednak nie czułe na to (poprawiające).
- mapowania tekstowy na cyfrowy trzymane w jednym pliku! bez tego
nie ma sensu wogóle tego ruszać. format proponowany to pnt2poi.txt
- fajnie by było zmusić narzędzia do automatycznego rozkładania poi na właściwe pliki
a EndLevel wyrzucamy, czy nadajemy automatycznie?
- Tomek R. Surmacz - ja z pewnością - skrypty/testowanie.
- koniecznie nowe rozszerzenie dla plików (*.poi na przykład) i
współistnienie z plikami *.pnt (przynajmniej przez jakiś czas)
- nagłówek pliku - niby niepotrzebny, ale jednak... Powinna być możliwość
zapisania pewnych defaultów związanmych z całym plikiem, np.
kodowania znaków, być może domyślnego miasta itp. a także komentarzy
dotyczących całego pliku (np. zawierających meta-info, że plik pochodzi
z danych zewnątrznych, jak stacje BP, albo źródeł weryfikacji danych)
- kolejność tagów (tych opcjonalnych) - jakaś ustalona. Wysnikająca z
mapedita albo alfabetyczna. Cokolwiek, byle uniknąć "migotania" danych
przy montowaniu/demontowaniu/edycji różnymi narzędziami.
- koniecznie możliwość dodawania komentarzy do pojedynczych rekordów.
Może na zasadzie specjalnego taga comment="...", a może na zasadzie
specjalnego znacznika (np. "//" po którym już wszystko do końca linii
jest traktowane jako komentarz. (co daje też możliwość łatwego
"zakomentowania" czyli wyłączenia części/wszystkich tagów w razie
problemów
Głosy PRZECIW
Zakres niezbędnych zmian w narzędziach