Szlaki

Z UMP

(Różnice między wersjami)
Aktualna wersja (11:41, 14 lis 2021) (edytuj) (anuluj zmianę)
(dodanie szablonu)
 
(Nie pokazano 18 wersji pośrednich.)
Linia 1: Linia 1:
-
Do rysowania szlaków służą [[Custom|typy definiowane]]. To oczywiste, jak się stosuje [[Skins|skórki]]. Szlaki wrzuca się do plików *.szlaki.topo.txt, to też oczywiste. Mniej oczywiste jest to, że sam szlak nie daje routingu, czyli trzeba jednocześnie rysować "normalną" ścieżkę albo drogę. No i tu pojawia się dylemat: jak drogę i szlak narysować względem siebie?
+
== Rysowanie szlaków ==
 +
Szlaki (piesze, rowerowe i dydaktyczne, oznaczone w terenie kolorami) w UMP są dodawane do:
 +
*mapy w wersji topo (i wtedy są nieroutowalne, tzn. routing posługuje się tylko drogami z mapy podstawowej)
 +
*nakładki UMP-szlaki (i wtedy są routowalne, ale nie ma przeskakiwania na mapę podstawową, a może nią być GPmapa, CNE lub dowolna inna, z routingiem lub bez).
-
Jak to często bywa, istnieją dwie szkoły:
+
 
-
* rysować jedno na drugim
+
Do rysowania szlaków służą [[Custom|typy definiowane]]. To oczywiste, jak się stosuje [[Skins|skórki]]. Szlaki wrzuca się do plików *.szlaki.topo.txt, to też oczywiste. Mniej oczywiste jest to, że sam szlak nie daje routingu, czyli trzeba jednocześnie rysować "normalną" ścieżkę albo drogę. No i tu pojawia się dylemat: '''jak drogę i szlak narysować względem siebie'''?
-
* rysować obok.
+
[[Grafika:Szlak1.jpg|thumb|right|150px|źle: zbędne węzły skrzyżowań szlaku i ulicy]]
-
Obie szkoły mają swoje zady i walety, i nie zdecydowaliśmy który wybieramy. Poczytaj i sam zdecyduj, a ''kiedyś'' dodasz swoją opinię do dyskusji...
+
Słuchajcie uważnie, bo powiem to tylko raz ;) '''Szlaki rysujemy obok dróg''' (korzystając z [[offsetpolyline|narzędzia offsetpolyline]]). Kiedyś istniała druga szkoła, rysująca jedno na drugim, ale wszyscy jej wyznawcy umarli śmiercią naturalną.
 +
 
 +
Tworzenie węzłów skrzyżowań szlaków z drogami(ścieżkami) jest zbędne.
Na pewno ważniejsza jest droga (lub ścieżka) "normalna". Daje ona routing dla turystów korzystających ze szlaku (pieszych lub rowerzystów). Drogi powinny być posklejane z innymi drogami na zasadach ogólnych oraz biec w tych miejscach, które odpowiadają rzeczywistości czyli trackom z GPS.
Na pewno ważniejsza jest droga (lub ścieżka) "normalna". Daje ona routing dla turystów korzystających ze szlaku (pieszych lub rowerzystów). Drogi powinny być posklejane z innymi drogami na zasadach ogólnych oraz biec w tych miejscach, które odpowiadają rzeczywistości czyli trackom z GPS.
 +
 +
Jeśli nanosimy szlak idący "po niczym", wzięty z zaufanego importu (Szlak Bociani, Bursztynowy, trail.pl itp.), to znaczy, że można i powinno się tamtędy przejść lub przejechać rowerem, a więc dodajemy "ścieżkę bazową":
 +
** typ 'szlak' (0x16), z ograniczeniem dla pieszych jeśli szlak jest pieszy
 +
** Label={szlak - rodzaj drogi nieznany}
 +
** w pliku *.topo.txt
Szlaki włączone do mapy nie mają właściwości routingowych i są tylko kolorowymi podpowiedziami. Ale w nakładce [http://ump.waw.pl/wszystkie.html#szlaki UMP-szlaki] one są zamieniane na osobną warstwę z właściwościami routingowymi, chociaż bez możliwości przeskoku na inne mapy pokazywane przez odbiornik (nieważne czy będzie to [[UMP]], [http://www.gpmapa.pl/ GPMapa], [http://www.garmin.com/garmin/cms/site/us/lang/en/citynavigatornt CNE], czy [http://gpsmapsearch.com/?l=pl jakakolwiek inna mapa] nawet bez routingu. Czyli trzeba też sklejać szlaki z innymi szlakami, chociaż - zwróć uwagę - z drogami niekoniecznie.
Szlaki włączone do mapy nie mają właściwości routingowych i są tylko kolorowymi podpowiedziami. Ale w nakładce [http://ump.waw.pl/wszystkie.html#szlaki UMP-szlaki] one są zamieniane na osobną warstwę z właściwościami routingowymi, chociaż bez możliwości przeskoku na inne mapy pokazywane przez odbiornik (nieważne czy będzie to [[UMP]], [http://www.gpmapa.pl/ GPMapa], [http://www.garmin.com/garmin/cms/site/us/lang/en/citynavigatornt CNE], czy [http://gpsmapsearch.com/?l=pl jakakolwiek inna mapa] nawet bez routingu. Czyli trzeba też sklejać szlaki z innymi szlakami, chociaż - zwróć uwagę - z drogami niekoniecznie.
-
Już czujesz różnicę między dwoma szkołami, co nie?
+
== Nazewnictwo szlaków ==
-
* szlak rysowany obok drogi "normalnej"
+
Szlaki - ich nazwy - podlegają takim samym wytycznym jak nazewnictwo ulic. Dwie naczelne zasady to:
-
- plącze się raz z lewej, raz z prawej, i zwiększa gęstwinę kreseczek
+
* jak najmniejsza długość
-
+ ale jednocześnie daje się łatwiej edytować
+
* czytelność - w przypadku szlaków w opisie należy określić kolor
-
+ od razu widać (w odbiorniku i w czasie edycji), jaką drogą prowadzi i czy w ogóle jakąś
+
-
* szlak nakładający się na drogę "normalną"
+
-
+ wygląda estetycznie
+
-
- zasłania ją, więc nie widać, czy w ogóle mamy jakąś drogę, która da "normalny" routing, i jaką
+
-
- a poprawki przebiegu takiej hybrydy są bardziej mozolne.
+
 +
Zasady szczegółowe (do dyskusji):
 +
* pomijamy w nazwie słowo "szlak", "ścieżka" i cokolwiek innego co komuś do głowy przyszło by nazwać trasę oznaczoną barwnie (wytyczna: '''długość tekstu''')
 +
* '''pierwsze słowo''' określa kolor - czerwony, żółty... z użyciem polskich znaków diakrytycznych
 +
* '''drugie słowo''' określa rodzaj szlaku - konny, narciarski... z użyciem polskich znaków diakrytycznych.
 +
: Dla przypadków gdzie rodzaj szlaku jest już podany w typie danego odcinka - pomijamy! (czyli nie piszemy rowerowy i pieszy)
 +
* '''dalsza część nazwy''' może określać nazwę właściwą szlaku, ale też powinna być skrótowa, zamiast "szlak xxx-lecia nadania praw miejskich YYY" lepiej "xxx-lecia YYY"
 +
 +
== Uwagi ==
Dodatkowe uwagi podczas edycji:
Dodatkowe uwagi podczas edycji:
-
*Ważne jest podanie czasu zbierania szlaku rok i miesiąc - przebieg szlaku potrafi się zmienić w ciągu roku a nawet kwartału, podajemy to w komentarzu.
+
*Ważne jest podanie czasu zbierania szlaku: minimum to rok a lepiej podać nawet miesiąc - przebieg szlaku potrafi się zmienić w ciągu roku, podajemy to w komentarzu.
*Podanie koloru szlaku w nazwie (odbiorniki czarno-białe)
*Podanie koloru szlaku w nazwie (odbiorniki czarno-białe)
-
*Dopuszczalne jest łączenie kawałków szlaków (join, nie merge), ale z umiarem
+
*Dopuszczalne jest łączenie kawałków tego samego szlaku (join, nie merge), ale z umiarem.
 +
: W szczególności dla przypadków kiedy ten szlak ma kilka kawałków wspólnych, bądź liczba węzłów routingowych przekracza liczbę graniczną.
 +
 
 +
 
 +
Przykład:
 +
-------1---------*--------2---------*=====3=====*----------4--------
 +
 +
- szlak np "czarny im. Włodka"
 +
= szlak wielokolorowy
 +
* to miejsce rozdzielenia
 +
A więc dla odcinka 1,2 trzeba użyć merge, dla odcinków (1,2 merge) + 4 można użyć join
 +
 
 +
 
*Nazwy szlaków piszemy z polskimi literkami umieszczając ich nazwy, jeżeli występują
*Nazwy szlaków piszemy z polskimi literkami umieszczając ich nazwy, jeżeli występują
 +
 +
{{Szablon:Drogi}}
[[Kategoria:Rysowanie]]
[[Kategoria:Rysowanie]]

Aktualna wersja

Rysowanie szlaków

Szlaki (piesze, rowerowe i dydaktyczne, oznaczone w terenie kolorami) w UMP są dodawane do:

  • mapy w wersji topo (i wtedy są nieroutowalne, tzn. routing posługuje się tylko drogami z mapy podstawowej)
  • nakładki UMP-szlaki (i wtedy są routowalne, ale nie ma przeskakiwania na mapę podstawową, a może nią być GPmapa, CNE lub dowolna inna, z routingiem lub bez).


Do rysowania szlaków służą typy definiowane. To oczywiste, jak się stosuje skórki. Szlaki wrzuca się do plików *.szlaki.topo.txt, to też oczywiste. Mniej oczywiste jest to, że sam szlak nie daje routingu, czyli trzeba jednocześnie rysować "normalną" ścieżkę albo drogę. No i tu pojawia się dylemat: jak drogę i szlak narysować względem siebie?

źle: zbędne węzły skrzyżowań szlaku i ulicy
źle: zbędne węzły skrzyżowań szlaku i ulicy

Słuchajcie uważnie, bo powiem to tylko raz ;) Szlaki rysujemy obok dróg (korzystając z narzędzia offsetpolyline). Kiedyś istniała druga szkoła, rysująca jedno na drugim, ale wszyscy jej wyznawcy umarli śmiercią naturalną.

Tworzenie węzłów skrzyżowań szlaków z drogami(ścieżkami) jest zbędne.

Na pewno ważniejsza jest droga (lub ścieżka) "normalna". Daje ona routing dla turystów korzystających ze szlaku (pieszych lub rowerzystów). Drogi powinny być posklejane z innymi drogami na zasadach ogólnych oraz biec w tych miejscach, które odpowiadają rzeczywistości czyli trackom z GPS.

Jeśli nanosimy szlak idący "po niczym", wzięty z zaufanego importu (Szlak Bociani, Bursztynowy, trail.pl itp.), to znaczy, że można i powinno się tamtędy przejść lub przejechać rowerem, a więc dodajemy "ścieżkę bazową":

    • typ 'szlak' (0x16), z ograniczeniem dla pieszych jeśli szlak jest pieszy
    • Label={szlak - rodzaj drogi nieznany}
    • w pliku *.topo.txt

Szlaki włączone do mapy nie mają właściwości routingowych i są tylko kolorowymi podpowiedziami. Ale w nakładce UMP-szlaki one są zamieniane na osobną warstwę z właściwościami routingowymi, chociaż bez możliwości przeskoku na inne mapy pokazywane przez odbiornik (nieważne czy będzie to UMP, GPMapa, CNE, czy jakakolwiek inna mapa nawet bez routingu. Czyli trzeba też sklejać szlaki z innymi szlakami, chociaż - zwróć uwagę - z drogami niekoniecznie.

Nazewnictwo szlaków

Szlaki - ich nazwy - podlegają takim samym wytycznym jak nazewnictwo ulic. Dwie naczelne zasady to:

  • jak najmniejsza długość
  • czytelność - w przypadku szlaków w opisie należy określić kolor

Zasady szczegółowe (do dyskusji):

  • pomijamy w nazwie słowo "szlak", "ścieżka" i cokolwiek innego co komuś do głowy przyszło by nazwać trasę oznaczoną barwnie (wytyczna: długość tekstu)
  • pierwsze słowo określa kolor - czerwony, żółty... z użyciem polskich znaków diakrytycznych
  • drugie słowo określa rodzaj szlaku - konny, narciarski... z użyciem polskich znaków diakrytycznych.
Dla przypadków gdzie rodzaj szlaku jest już podany w typie danego odcinka - pomijamy! (czyli nie piszemy rowerowy i pieszy)
  • dalsza część nazwy może określać nazwę właściwą szlaku, ale też powinna być skrótowa, zamiast "szlak xxx-lecia nadania praw miejskich YYY" lepiej "xxx-lecia YYY"

Uwagi

Dodatkowe uwagi podczas edycji:

  • Ważne jest podanie czasu zbierania szlaku: minimum to rok a lepiej podać nawet miesiąc - przebieg szlaku potrafi się zmienić w ciągu roku, podajemy to w komentarzu.
  • Podanie koloru szlaku w nazwie (odbiorniki czarno-białe)
  • Dopuszczalne jest łączenie kawałków tego samego szlaku (join, nie merge), ale z umiarem.
W szczególności dla przypadków kiedy ten szlak ma kilka kawałków wspólnych, bądź liczba węzłów routingowych przekracza liczbę graniczną.


Przykład:

-------1---------*--------2---------*=====3=====*----------4--------

- szlak np "czarny im. Włodka"
= szlak wielokolorowy
* to miejsce rozdzielenia

A więc dla odcinka 1,2 trzeba użyć merge, dla odcinków (1,2 merge) + 4 można użyć join


  • Nazwy szlaków piszemy z polskimi literkami umieszczając ich nazwy, jeżeli występują

Rodzaje dróg

Drogi główne:

Autostrada (0x01) * Szybkiego ruchu (0x02) * Główna (0x03) * Arteria komunikacyjna (0x04) * Zbiorcza (0x05)

Drogi poboczne:

Lokalna (0x06) * Alejka (0x07) * Gruntowa (0x0a) * Ścieżka (0x16)

Łączniki:

Rondo (0x0c) * Łącznik (0x0b) * Rampa wolna (0x08) * Rampa szybka (0x09)

Rozszerzone:

Rowerowa (0x0d) * Tunel (0xe)* Gruntowa 4x4 (0xf)

Szlaki:

Piesze, rowerowe, edukacyjne